業務システムのUI/UXデザイン｜SaaSとノーコードの比較【2026年版】

はじめに

業務システムを導入したのに、入力が面倒で現場がExcelに戻ってしまう。こうした問題を考えるときは、機能や価格とともに、毎日の作業を無理なく進められるかを確認する必要があります。業務のためのデザインとは、画面を美しく飾ることだけではなく、迷わず入力し、確認し、次の担当者へ渡せる流れを設計することです。

UIはボタンや入力欄などの接点、UXは業務を終えるまでの体験を指します。入力欄を減らしても、承認状況が分からず毎回電話で確認していれば、全体の負担は残ります。画面の見た目だけでなく、誰が何を判断するのかまで含めて見直すことが大切です。

ノーコードで業務システムのUI/UXを整える方法は、既製SaaSの設定では解消しにくい課題への選択肢になります。ただし、ツールを選ぶだけで使いやすくなるわけではありません。SaaSの設定変更で足りるのか、専用画面を作るべきか、現場の操作を確かめて判断します。

本記事では、SaaS・Excel・スクラッチ開発との比較、ノーコードで画面を改善する進め方、2026年9月24日に公式情報を確認した主要ツールの料金条件を整理します。既存のシステムをすべて置き換える前に、困っている工程と改善範囲を絞るための判断材料として活用してください。

たとえば、申請者は登録の速さを求め、管理者は検索や集計を重視します。同じデータを扱う場合でも、全員に同じ画面を見せることが適切とは限りません。役割ごとに必要な操作を分けることが、設計の出発点になります。

また、利用する場所や端末も確認してください。事務所の大きな画面では問題がなくても、現場のスマートフォンでは入力しづらいことがあります。日常の利用条件をそろえた検証が必要です。

SaaSで我慢しないUI/UX設計の判断軸

既製SaaSと従来開発で確認すること

SaaSで自社の手順に合わない場合も、まず項目・権限・承認ルートの設定範囲を調べます。すべてのSaaSが固定画面というわけではありません。標準機能で対応できる業務と、別画面や連携が必要な業務を切り分けると、不要な再開発を避けられます。

スクラッチ開発でも初期に試作品を作れます。検証が遅れる原因はコードを書くこと自体よりも、動く画面を確認する工程が計画にないことです。発注時には、仕様書だけで判断せず、現場が試す時期と修正の範囲を決めておきます。

Excel・紙を含む4つの手法の比較

次の表は選定時の確認観点です。開発期間や費用は、データ移行・連携・権限の複雑さでも変わります。ノーコードだけを無条件に安い、速いと評価せず、同じ要件で比較してください。

比較項目	Excel・紙	既製SaaS	スクラッチ開発	ノーコード開発
UI/UXの自由度	帳票は変えやすいが操作・共有に制約	設定・拡張範囲に依存	要件に合わせて実装	ツールの部品・機能の範囲で設計
導入・開発速度	小規模なら始めやすい	設定・移行・教育が必要	要件と開発体制に依存	標準機能が合えば工程を減らせる
費用	ライセンス・転記・照合作業を含む	利用料・導入支援・追加機能	設計・開発・保守	設計・開発・利用料・追加サービス
UXの検証時期	帳票の試用時	トライアルや導入前検証	プロトタイプ段階から可能	小さな試作段階から可能
導入失敗の主なリスク	属人化・二重入力	業務との不一致	認識違い・変更の手戻り	機能制約・権限や性能の検証不足

既製SaaSを使い続ける場合も、オンボーディングやフォーム、エラー文言など、どの画面で利用者が止まっているかを指標で確かめると改善の優先順位を付けやすくなります。具体的な改善パターンはSaaS UI/UX改善10選で整理しています。

Figma/Bubble/FlutterFlow料金から見る設計コスト

ツール利用料と設計・開発費は分けて比較します。Figmaは画面案や操作の試作、BubbleやFlutterFlowはアプリ実装を検討する際の選択肢です。無料枠の有無だけで、本番運用に必要な費用は判断できません。

製品・対象プラン	公式表示の料金と支払条件	契約単位・初期費用の扱い
Figma Starter / Professional Full seat	Starter無料。有料Full seatは年払いの月額換算16米ドル／席。税は決済時確認	有料席1席あたり。独立した初期費用の表示なし。設計委託費は別
Bubble Free / Starter / Growth / Team	Free無料。Web & Mobileの年払い月額換算は順に59／209／549米ドル。税は決済時確認	アプリのプラン料金。開発者席数・使用量枠が異なる。独立した初期費用の表示なし。開発委託費は別
FlutterFlow Free / Basic / Growth / Business	Free無料。月払いはBasic 39米ドル、Growth先頭席80米ドル、Business先頭席150米ドル。税は決済時確認	Basicは個人向け、Growth/Businessは席単位で追加席が別料金。独立した初期費用の表示なし。開発委託費は別

出典はFigma公式料金、Bubble公式料金、FlutterFlow公式プラン比較です。表は2026年9月24日確認の米ドル表示で、日本円の税込請求額ではありません。年払いの月額換算を、月ごとに解約できる価格と混同しないようにしてください。

Bubbleの表はWeb単体の料金ではなく、Web & Mobileの表示です。Freeは開発版の検証に使う位置づけです。FlutterFlowの追加席や、別途使うバックエンド、Bubbleの使用量・有料プラグインなども含め、実際の構成で見積もります。

現場定着を高めるノーコードUI/UXの作り方

独自フローに合わせる入力画面

以下は設計例です。勤怠申請なら、申請者が承認先を毎回探す負担を減らせるよう、所属と申請内容から候補を絞ります。経費精算なら、費目に応じて必要な項目を示します。入力欄を単純に隠すだけでなく、確認漏れを防ぐ条件も設計します。

日報では、慣れたExcelの項目名や記入順を手掛かりに画面を作れます。ただし、表の見た目をそのままスマートフォンへ移すと操作しにくいため、利用端末で確かめます。今の作業に必要な情報を見せることを基準にしてください。

動く試作品で操作を検証する

まず申請・承認・差し戻しを通して動かし、担当者と承認者の両方に試してもらいます。「分かりやすいか」だけでなく、説明なしで完了できたか、どこで迷ったかを観察します。試作の期限や機能範囲は、連携の難しさに合わせて決めます。

テストでは正常に申請できる場面に加え、添付を忘れた場合や上長が不在の場合も試します。エラーメッセージを見て自分で修正できるか、途中保存から再開できるかを確認すると、完成画面の確認だけでは分からない課題を拾えます。評価は参加者の好みだけで決めず、作業完了までの時間や入力ミスを改善前と比べます。

テスト用のデータは本番と分け、実際にあり得る件数や文字の長さで試します。空の画面だけでは、一覧の見づらさや検索時の待ち時間を見落とすためです。

公開後も改善を続ける

初期版を小さく公開し、入力漏れや差し戻しの原因を確認して改善します。ボタンの位置変更と承認条件の変更では影響範囲が違うため、修正後には既存の操作も再確認します。進め方の基礎はノーコード開発の解説も参照してください。

外注前に決める範囲と失敗しやすい点

画面を隠す設定とデータへのアクセス制御は別です。Bubbleの公式Privacy説明も確認し、一般担当・承認者・管理者それぞれで閲覧や更新を試します。見た目が整っていても、権限やデータ量による問題は残り得ます。

独自の画面操作や複雑な外部連携が多い場合は、ノーコードでも追加実装が必要です。担当者が替わっても更新できるように、データ項目の意味、承認ルール、変更時のテスト手順を文書化しておきます。納品後に誰が問い合わせへ対応し、どの変更を保守に含めるかも契約前に確認します。

外注時は、画面設計だけか、データ移行・通知・権限・運用後の改善まで含むかをそろえて見積もります。AI開発ラボへの相談では、現行帳票と困っている操作を提示し、ツールの制約も含めて実装・検証範囲を整理できます。

まとめ

業務システムの使いやすさは、装飾の美しさだけでは決まりません。担当者が迷わず入力でき、承認者が判断に必要な情報を確認でき、差し戻しや例外にも対応できることが大切です。現場の不満をそのまま機能一覧にする前に、どの作業で手が止まるのかを確かめると、改善の優先順位を決めやすくなります。

SaaSには設定や拡張で対応できる範囲があり、スクラッチ開発でも早期の試作は可能です。ノーコードは、標準機能が要件に合うときに試作と修正を進めやすい選択肢です。どの手法でも、権限や性能、移行、運用後の担当者まで確認する必要があります。価格や画面の自由度だけで結論を出さないようにしましょう。

費用を比較するときは、月払いと年払い、開発者の席とアプリの利用料、設計費と保守費を区別してください。今回掲載した料金も、同じ契約単位ではありません。必要な人数と利用範囲をそろえ、公開後に追加される費用まで見積もることが、継続して使えるシステムにつながります。

最初は一つの業務を通して検証することをおすすめします。勤怠申請や日報など、現場が毎日触れる工程を選び、入力から確認までを試してください。その結果を基に、既存SaaSの調整で足りるか、ノーコードで専用画面を作るかを判断します。AI開発ラボでは、業務フローの整理からBubbleによる実装まで相談を受け付けています。現場担当者と管理者の意見をそろえるところから始めると、相談時の認識違いも減らせます。現在の画面や帳票を共有いただければ、困っている箇所から改善範囲を検討できます。

費用の目安：生成AI×ノーコードで進む業務システム開発｜費用・期間・失敗回避の型を公開

関連する事例・活用例：ノーコード開発とは？金融業でおすすめの業務効率化事例を紹介

群別サービス：受託開発